logo

Padmena filmas apskats: Akshay-Sonam-Radhika perioda runa ir aizraujoša, neskatoties uz nepārvaramo pirmo pusi

Mēs esam šausmīgi neizpratnē par to, ko nozīmē laba filma - ko mēs galu galā meklējam? Izklaide noteikti, bet naudas izteiksmē, filmas skaitļi nosaka tās panākumus. Lai gan es neesmu tirdzniecības eksperts, esmu diezgan pārliecināts, ka šeit ir hit. Iepriecinoši ir tas, ka hitam ir daudz šķautņu – tam ir atbilstošs sociālais vēstījums, labas izrādes un dialoga aizsācējs galvenajam kino, kas kopumā izvairās no problēmu apspriešanas. Tomēr Padmens ir kļūdains kino gabals. Labākajā gadījumā tā ir dokumentālā filma par Arunachalam Muruganantham, un, tā kā godalgotā Al Jazeera dokumentālā filma ir palikusi prātā, man nebija vajadzīga filma, lai parādītu kādu Lakšmi Prasada kungu, lai uzzinātu, ko šis Supermens ir sasniedzis dzīvē. . Bet es esmu maldīgs piemērs. Skaidrs, ka pasaulei šī bioloģiskā filma ir vajadzīga, un tāpēc tā tika veidota ar degsmi. Jūs vēlaties, lai tajā būtu vairāk producenta asprātības. Es nevarēju pārvarēt faktu, ka filma ir tik maz jautra. Var būt patīkami veidi, kā pievērsties neērtai tēmai, un jūs varētu pieņemt, ka kāds, piemēram, R Balki, kura filmas pierāda pretējo, zinātu, kā tas tiek darīts. Bet diemžēl šis ir Balki vājākais darbs līdz šim. Pēc žāvas cienīgu ainu sērijas salauztajā pirmajā pusē jūs saprotat, ka filmas rakstītais ir tās īstais nelietis. Tas ir ļoti kauns, jo būtībā šis ir izcils stāsts. Bet, kā saka, ne visi labi stāsti veido labas filmas.


Tomēr filmā ir dažas izrāvienu ainas. Tas, kurā Akšejs notraipa savas bikses, nezinot, ko darīt tālāk, ir iecienīts. Akshay Kumar parāda savu pieredzi, lieliski atklājot savu neaizsargātību un apmulsumu ekrānā. Varēju pamanīt, ka sievietes gūst augstus rezultātus, redzot, ka vīrietis (šajā gadījumā superzvaigzne) empātiski piedzīvo viņām ierastās lietas. Taču Radhika Apte ir tas, kurš nozog jūsu sirdi ar patiesu priekšnesumu. Nekad netrāpot nepatiesu noti, viņa precīzi pārņem sava rakstura paklausību. Es jutos nelaimīgs, ka rakstnieki Sonam Kapūram tik maz atvēlēja, ar ko strādāt. Neerja pierādīja viņu kā izturīgu izpildītāju, kas spēj daudz vairāk. Es uzskatu, ka viņa uzņēma filmu, jo viņai bija personīga mīlestība pret galveno mērķi, taču filma neattaisno viņas līmeni. Bet droši vien viņas raksturs visu laiku bija visvairāk pārdomas rosinošs elements. Balki to izjauc ar vieglprātīgu mīlestības leņķi. Ir pēdējais laiks cilvēkiem saprast, ka sievietes var būt vairāk nekā romantiskas intereses objekti. Runājot par iespēju palielināšanu, tas būtu lielisks sākums!

Filma varēja būt daudz vairāk, ja tā nebūtu bijusi satriecoša pirmā puse. Stāsts aizņem neskaitāmus gadsimtus, līdz tiek izveidots audekls, un, lai gan nākamā stunda ir gandrīz ideāla, sasniedzot kulmināciju eiforiskā ainā, jūs nekad netiekat pāri tā nelīdzenajam sākumam. Es slavēju šīs filmas ideju, esmu Arunachalam Muruganantham fans, kurš ir pelnījis vairāk nekā tikai biofilmu. Bet es nevaru tikt pāri sajūtai, ka sievietei vajadzēja rakstīt vai režisēt šo filmu. Droši vien palete un vide būtu vairāk paudušas to, ko sieviete jūt par menstruācijām. Neskatoties uz visām garajām runām un lieliskajiem nodomiem, kas ir aiz filmas, tas ir tālu no lieliskā kino. Un tā ir mana stingra pārliecība, ka sieviete pie stūres to būtu varējusi izdarīt labāk!

Mēs to vērtējam ar saprātīgiem 60%. Skatieties to neatkarīgi. Periods!

nina dobreva un ian Somerhalder intervija

60_7_3_1